VARJOJEN SINFONIA:
MUSIIKIN TUOMIOISTUIN
Jakso 6 – ”Back to Nature”, Klorin Band
Intro –
Haikea, luonnon äänillä leikittelevä ambient -viritelmä – kaukaa kuuluu veden lorinaa ja lintujen huutoja, mutta kaikki on hiukan vääristynyttä.
Kertoja:
”Tänään Varjojen Sinfoniassa kuulemme kappaleen, joka kuljettaa meidät pois neonvaloista ja takaisin … kohti sammalta, hiljaisuutta ja ehkä vähän eksymistäkin. Klorin Bandin ”Back to Nature” on seuraava syytetty. Jo nimi tuo heti mieleen jotain syvempää, juurevampaa – ehkä paluun alkulähteille, henkisen matkan pois teknosta ja takaisin sammaleelle. Tämä voi olla joko kauneimpia tai karuimpia teoksia … Katsotaan, mitä Krampus, Karhu ja Ihminen sanovat! Voiko ihminen todella palata luontoon … jos ei koskaan oikeasti jättänyt sitä?”
Hahmot
esittäytyvät –
Krampus:
”Olen Krampus, evoluutiohybridi. Luonto, vai? Toivottavasti tässä ei kuulla lintujen viserrystä ja huiluja. Jos tässä lauletaan siitä, miten ’luonto parantaa’, minä syön männynkävyn ja syljen sen pois.”
Karhu:
”Olen Karhu. Luonto ei ole vain rauhaa, Krampus! Se on myös voima, kierto, kauneus ja kuolema. Tämä voi olla laulu niistä asioista, joita me emme enää kuule, koska olemme unohtaneet kuunnella.”
Ihminen:
”Olen Ihminen, yksi eläinlajeista joistakin. Toivon, että tää kappale on sellainen, joka sais mut jättämään puhelimen taskuun ja vaan … kävelemään. Jos ei muuta, niin ainakin kuvitteellisesti. Tää muistuttaa siitä, kun olin lapsena metsässä ilman kiirettä, ilman näyttöjä ja stressiä …”
Kappaleen
kuuntelu –
Kappale käynnistyy orgaanisella rytmillä: Rytmikäs, mutta elävä rumpupohja, kenties luonnonäänimäisiä efektejä, ja rauhallinen, mutta tunteikas vokaali. Sanoissa toistuu sana ’life’.
Kommentointi
ja analyysi –
Krampus (yllättynyt):
”… Hmm. Tää ei ollut niin pehmeää kuin odotin. Onko tuo taustalla … ketjun ääni? Tämä luonto ei ole mikään keijumetsä. Tämä luonto on armoton, vaikka ei kuultukaan rakeita, ukkosmyrskyä tai revontulten raivoa. Kaupungin meteli tekee minut vihaiseksi, mutta liian pehmeä luontoklisee tekee vielä enemmän.”
Karhu (hiljaisena, rauhallisesti):
”Tämä kappale saa sydämen lyömään hitaammin. Se ei kerro vain paluusta metsään, vaan siitä, mitä jätimme sinne – ehkä itsemme.”
Ihminen:
”Tässä on jotain rauhoittavaa, mut myös vähän outoa. Ei semmoista Spotify -luonnollisuutta, vaan enemmän kuin … vaeltaisi yksin metsässä ja tajuaa, ettei ole yksin.”
Pisteytys –
Krampus:
”Annan tälle pisteitä 7/10. Vaikka vihaankin höpinää siitä, miten ’luonto on lääke’, tää kappale ei yrittänyt olla liian hyvä. Se oli vähän kuin kivinen polku – vaikea, mutta totta.”
Karhu:
”Pidin tästä 9/10. Tämä oli matka. Luonto ei ole mukavuus, vaan peili. Ja tämä kappale peilasi takaisin jotain unohtunutta.”
Ihminen:
”Tää on 8/10. Laittaisin soimaan, kun haluan olla hetken offline. Tää ei pyydä huomiota – se antaa tilaa hengittää.”
Loppuyhteenveto –
Kertoja:
”Musiikkiesitys ”Back to Nature” sai keskiarvoksi 8.0!. Se on kappale, joka ei ehkä vie sinua pois tästä maailmasta, mutta saa sinut katsomaan sitä uudella tavalla.”
Krampus:
”Seuraavaksi haluan palata kaupunkiin. Missä on meteli?”
Karhu:
”Tai ehkä kuljemme vielä syvemmälle metsään korvat ja silmät avoimena … Me kaikki kuulemme ja näemme, … no ei … paitsi sokeat ja kuurot … Olemmeko vain aina valmiita tunnustamaan sitä, mitä kuulemme tai näemme?”
Ihminen:
”En tiedä … ehkä vain avaan ikkunan, ja annan tuulen puhaltaa kaiuttimista sisään.”
Outro –
Hiljainen humina jää soimaan, kuin tuuli lehdissä tai joku kulkisi yhä siellä, missä kappale jäi soimaan.
